Eluana Englaro [ Postado por Gabriel Sotelo ]

  

  Eluana Englaro foi uma mulher italiana que entrou em um estado vegetativo persistente em 18 de janeiro de 1992, na sequência de um acidente de carro e, posteriormente, se tornou o foco de uma batalha judicial entre apoiantes e opositores da eutanásia. Pouco depois de Eluana tinha sido mantida em suporte artificial de vida, seu pai pediu para ter seu tubo de alimentação e removido para permitir que ela morra naturalmente. As autoridades inicialmente recusaram o seu pedido, mas a decisão foi alterada.
   O caso foi debatido em audiência a pedido do pai, foi negado tanto em Dezembro de 1999 pelo Tribunal de Apelação de Milão e em abril de 2005 pelo Tribunal de Cassação. A pedido de um novo julgamento foi concedido pelo Tribunal de Cassação em 16 de outubro de 2007.
    O Tribunal de Apelação de Milão declarou em 9 de julho de 2008 que o pai de Eluana e guardião legal Beppino Englaro foi autorizada a suspender a alimentação e hidratação. Freiras cuidando de Eluana, desde 1994, em Lecco estavam dispostas a continuar a fazê-lo, assim que seu pai decidiu levá-la para outro hospital, a fim de ter sua alimentação suspensa. Público dividir parecer sobre a decisão do Tribunal de Recurso, alguns demonstraram a favor, incluindo Radicali Italiani. Em julho de 2008, o Parlamento italiano trouxe um conflito de competência perante o tribunal de última instância, afirmando que a decisão foi realmente mudar as leis existentes. Este pedido foi rejeitado pelo Tribunal. Em 13 de novembro de 2008, a mais alta corte da Itália concede ao pai de Eluana o direito de deixar suspender a alimentação de sua filha.A decisão do tribunal sofreu a crítica imediata da Igreja Católica Romana.
   Beppino Englaro, como ele afirmou em uma de suas raras aparições públicas, esperou até que todos os recursos foram concedidos antes de ele suspender a alimentação de sua filha. Em fevereiro de 2009, ela foi transferida para um hospital particular em Udine, Friuli, onde uma equipe médica assistida ela durante seus últimos dias. Em 6 de fevereiro de 2009, o primeiro-ministro Silvio Berlusconi emitiu um decreto que teria forçado a continuação da o tratamento de Eluana, e atravessa a Itália em uma crise constitucional, quando o Presidente da República se recusou a promulgar o decreto.
   Ela morreu às 19:35 em 9 de Fevereiro de 2009 aos 38 anos de idade, depois de estar em um estado vegetativo há 17 anos.

Terri Schiavo [ Postado por Josué ]

 

   Theresa Marie Schindler-Schiavo (mais conhecida como Terri Schiavo) (Filadélfia, 3 de dezembro de 1963 — Pinellas Park, 31 de março de 2005) foi uma mulher de São Petersburgo, Flórida, que esteve no centro do movimento do direito de morrer nos Estados Unidos, tornando-se assim um ícone da questão da eutanásia no início do século XXI.

    Schiavo sofreu, aos 27 anos de idade, em 25 de fevereiro de 1990, um ataque cardíaco, que resultou em falta de oxigenação do cérebro, e, como consequência, uma severa lesão cerebral irreversível. O ataque cardíaco, por sua vez, é decorrente de anos de anorexia e bulimia. O marido dela, Michael Schiavo, disse que ela não queria ser mantida viva com o tubo de alimentação.

   No 18 de março de 2005, o tubo foi removido, após longos testes que comprovaram não somente a ausência de consciêcia em Terri Schiavo, mas também uma severa atrofia cerebral. No dia 19, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma lei permitindo aos pais de Terri Schiavo abrir o caso no tribunal federal. Após negações da Corte de Apelações do 11º circuito em Atlanta, Geórgia, e da Suprema Corte americana, os pais desistiram.
   Terri Schiavo morreu em 31 de março de 2005, após passar quase quatorze dias de fome e sede, devido à remoção do tubo de alimentação.
   O Caso Terri Schiavo vem tendo grandes repercussões nos Estados Unidos, assim como em outros países, devido a discordância entre seus familiares na condução do caso. O esposo, Michael Schiavo,  desejava que a sonda de alimentação fosse retirada, enquanto que os pais da paciente, Mary e Bob Schindler, assim como seus irmãos, lutaram para que a alimentação e hidratação fossem mantidas. Por três vezes o marido ganhou na justiça o direito de retirar a sonda. Nas duas primeiras vezes a autorização foi revertida.
   Em 19 de março de 2005 a sonda foi retirada pela terceira vez, assim permanecendo assim até a sua morte. Apesar de todo o envolvimento político, que permitiu reabrir o caso em nível da justiça federal norte-americana, o primeiro juiz federal que foi chamado a se pronunciar no caso, não autorizou a recolocação da sonda. Este caso tem sido relatado na imprensa leiga como sendo uma situação de eutanásia, mas pode muito bem ser enquadrado como sendo uma suspensão de uma medida terapêutica considerada como sendo não desejada pela paciente e incapaz de alterar o prognóstico de seu quadro. Existem outros casos precedentes que foram assim considerados, como o  caso Nancy Cruzan.
   A Câmara de Deputados dos Estados Unidos envolveu-se neste caso ao arrolar a paciente, que já estava em Estado Vegetativo Persistente, como testemunha. Esta convocação a incluiria no sistema de proteção a testemunhas, impedindo que fossem tomadas quaisquer medidas que pudessem alterar a sua situação. Esta convocação foi tornada sem efeito na justiça. Outra proposta dos representantes do partido Republicano foi feita no sentido de estabelecer uma lei nacional que permita trazer estes casos para o âmbito da justiça federal.
   O próprio presidente George Bush retornou à Washington, antes do término do final-de-semana, depois da terceira retirada da sonda, com a finalidade de poder acompanhar melhor as repercussões do caso junto ao Congresso. Vários grupos de pressão mandaram cartas, e-mails e telefonemas ao presidente Bush no sentido de que ele assinasse a lei, caso ela fosse aprovada. O Congresso aprovou a lei, em caráter emergencial, pela primeira vez na história do país, e o presidente a sancionou. Os críticos desta interferência dos poderes executivo e legislativo no judiciário afirmaram que esta proposta violou o direito de privacidade pessoal e familiar, além de romper com uma tradição de independência entre os poderes.
   A população, através de pesquisas de opinião, se manifestou contrariamente a participação do Congresso e do Presidente em um caso como este.

Eutanásia [ Postado por Christian ]

   Eutanásia (do grego ευθανασία - ευ "bom", θάνατος "morte") é a prática pela qual se abrevia a vida de um enfermo incurável de maneira controlada e assistida por um especialista, ou seja, induzir a morte de um paciênte que se encontra em estado crítico.
   Tem muitos problemas relacionados a bioética, pois é tirar a vida de uma pessoa, isso é homicídio.Em alguns países a eutanasia é liberada, como por exemplo Holanda, mas em maioria se encontra os que não aprovam e consideram isso como crime, no nosso país, o Brasil, é considerado um crime em nossa legislação.
   A igreja se pronuncia de forma contra a eutanásia, usam o argumento de que Deus dá a vida e apenas Ele pode tirar, sendo assim nenhum humano pode tirar a vida de outro, por mais que o paciênte implore por tal feito.
   Existem alguns tipos de eutanásia, são eles:

   -Eutanásia Voluntária: Quando o paciênte pede para ter sua vida levada ao fim.
   -Eutanásia Involuntária: Quando o paciênte não quer porém acontece. [ Muito raro ]
   -Eutanásia Não Voluntária: Quando o paciênte não se pronuncia sobre o assunto e assim a decisão fica para a família ou para um parente mais próximo.
   -Eutanásia Ativa: É provocar a morte do paciênte através de uma dose letal, sem sofrimento.
   -Eutanásia Passiva: Quando não se tem intervenção médica ou simplesmente para de ter.

   Existe também a Distanásia, que é totalmente ao contrário da Eutanásia, pois ela consiste em prolongar a vida do paciênte o maior tempo possível.
   Contudo, devemos estar aberto, para pensar sobre os dois lados, você deveria mesmo matar um familiar podendo a ciência descobrir uma cura depois ? Ou então deixar a pessoa sofrer até à morte, sem qualquer esperança? Seja como for é uma decisão dificíl que não é tomada de uma hora para outra, requer tempo, e seja qual for a sua escolha, causará auto sofrimento de qualquer forma.